Penangguhan Froome dan kritik terhadap UCI dan Team Sky menjadi agenda
Dua pendapat baru telah muncul mengenai kasus salbutamol Chris Froome dari sisi berlawanan dari dunia bersepeda tetapi keduanya telah mencapai kesimpulan yang sama.
Juara Tour de France tiga kali Greg LeMond dan juara cyclocross Eropa Mathieu Van Der Poel keduanya menyerukan penangguhan Froome karena temuan analitisnya yang merugikan untuk obat asma di Vuelta a Espana 2017.
Keduanya sangat kritis dalam kesimpulan mereka, dengan LeMond bisa dibilang memberikan pendapat yang menghancurkan.
Orang Amerika itu tidak hanya menyerang alasan Froome untuk Salbutamol tingkat tinggi dalam sistemnya, tetapi juga manajer Team Sky Dave Brailsford, melabelinya 'rahasia'.
Dalam wawancara dengan The Times, LeMond menyatakan bahwa argumen potensial Froome menghirup terlalu banyak isapan obat asma untuk mencegah batuk selama wawancara TV adalah 'alasan paling konyol' yang pernah dia dengar.
Dia kemudian mengalihkan perhatiannya ke Brailsford dengan menyatakan, 'Saya tidak percaya pada Dave Brailsford. Dia tertutup, dia menghindari pertanyaan, dan dari apa yang saya baca dan dengar, tim ini tidak ilmiah dan berpengetahuan seperti yang mereka klaim.'
Setelah menyerukan agar temuan Froome ini dipertimbangkan dalam konteks kontroversi sesama seputar Team Sky, termasuk investigasi tas cepat Wiggins, LeMond kemudian menyatakan, 'seperti yang ditunjukkan sejarah, ketika segala sesuatunya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, biasanya begitu.'
Sedikit menggemakan LeMond, Van Der Poel juga mengecam kisah Chris Froome yang menyatakan bahwa pemenang empat kali Tour de France harus diskors karena temuan analisisnya yang merugikan untuk salbutamol.
Ketika ditanya apa yang harus dilakukan dari kasus Froome, pria Belanda itu menjawab 'suspensi'. Dia kemudian melanjutkan dengan mengklaim bahwa temuan Froome adalah 'tes positif' menurut pendapatnya dan bahwa hasilnya harus merupakan kesimpulan yang tidak pasti.
'Jika Anda memiliki 2.000 nanogram salbutamol per mililiter urin alih-alih 1.000 nanogram yang diizinkan, saya rasa saya tidak perlu membicarakannya lagi.'
Juara cyclocross Eropa saat ini mengungkapkan pendapat ini saat diwawancarai oleh program televisi Belanda EenVandaag, melanjutkan dengan menyatakan bahwa 'mungkin pasien asma akan percaya Froome, tapi ini hanya bodoh, dan bersepeda adalah olahraga untuk orang sehat.'
Froome mengembalikan temuan analitis yang merugikan untuk salbutamol saat dalam perjalanan untuk memenangkan Vuelta a Espana 2017. Pengendara mengembalikan hasil dua kali lipat dari batas legal yang diizinkan oleh WADA untuk obat yang biasa digunakan untuk asma.
Froome dan Team Sky sekarang diyakini mengumpulkan bukti melalui studi farmakokinetik terkontrol untuk membuktikan bahwa kadar salbutamol yang tinggi disebabkan oleh fisiologi yang unik.
Beyond Froome, mantan Juara Dunia cyclocross kemudian memberikan kritik pedasnya kepada UCI dan area abu-abu di sekitar obat-obatan yang diizinkan hingga batas tertentu.
'UCI mengizinkan penyalahgunaan produk tertentu, ' klaim Van Der Poel.
'Jika Anda mengatakan suatu produk dilarang, Anda tidak dapat menggunakannya, tetapi jika Anda mengatakan bahwa Anda dapat menggunakan produk hingga jumlah tertentu, maka Anda tahu bahwa ada orang yang melebihi jumlah itu, ' dia dikatakan. 'Dan itu salah UCI.'
Selain komentar awal Tony Martin dan pembatalan komentar Vincenzo Nibali, komentar LeMond dan Van Der Poel adalah yang paling blak-blakan sejauh ini dari rekan atau mantan pro dalam kasus Froome.
Sebelumnya Romain Bardet (AG2R La Mondiale) dan rekan setim Froome, Geraint Thomas, telah memberikan pendapat mereka tentang situasi tersebut tetapi gagal menjadi penentu dalam pendapat mereka.
Meskipun tidak sepenuhnya akurat - Froome tidak gagal dalam tes doping, melainkan mengembalikan temuan zat yang diizinkan melewati ambang batas hukum - Komentar Van Der Poel mencerminkan pendapat yang prihatin dari banyak orang dalam olahraga mengenai kasus Froome.
LeMond, yang sebelumnya blak-blakan tentang masalah doping, juga mewakili pendapat ini meskipun dalam bentuk yang lebih kuat.
Sepertinya untuk LeMond tidak ada area abu-abu di sekitar Froome, dan yang terbaik untuk olahraga ini adalah agar Froome 'dihukum dengan semestinya.'
Bagaimanapun, tampaknya semakin jelas bahwa resolusi yang cepat dan tegas akan menjadi yang terbaik untuk Froome, timnya, dan olahraga.
