Masalah Petacchi dan Ulissi ditambah alasan pembebasan Froome telah diungkapkan oleh UCI
UCI telah menanggapi panjang lebar kritik yang diterimanya atas keputusan untuk membebaskan Chris Froome dari temuan analitis yang merugikan untuk salbutamol hanya beberapa hari sebelum dimulainya Tour de France.
Badan pengatur olahraga mengumumkan pada hari Senin bahwa mereka akan menutup penyelidikannya terhadap Froome yang menyatakan bahwa 'berdasarkan fakta spesifik dari kasus tersebut, bahwa hasil sampel Tuan Froome, yang diambil pada Vuelta a Espana 2017, bukan merupakan AAF.'
Ini membuka jalan bagi Froome untuk mempertahankan gelar Turnya dengan ASO penyelenggara lomba mengancam akan memblokir partisipasinya jika penyelidikan tetap tanpa kesimpulan.
Keputusan UCI yang agak mendadak menimbulkan banyak pertanyaan di ranah publik seperti bukti apa yang ditemukan UCI dan WADA untuk membalikkan AAF, mengapa ada penundaan dalam keputusan tersebut dan, dengan tanda tanya yang kemudian muncul seputar pengujian metode, haruskah atlet yang pernah dilarang menggunakan salbutamol menganggap keputusan ini tidak adil?
Dalam pernyataan panjang yang menjawab pertanyaan dan kritik ini, UCI mengungkap beberapa faktor yang mengarah pada keputusan akhirnya untuk membersihkan Froome dari AAF-nya.
Batas bertambah
Pertama, UCI menegaskan bahwa Badan Anti-Doping Dunia tidak melihat alasan untuk melanjutkan penyelidikan terhadap Froome selanjutnya yang berarti bahwa UCI tidak perlu melanjutkan pemeriksaan mereka sendiri atas kasus Froome.
Kedua, UCI juga menyatakan bahwa dengan Dokumen Teknis WADA yang baru, yang diterapkan pada Maret 2018, 'Batas Keputusan salbutamol ditingkatkan di atas 1.200 ng/ml berdasarkan berat jenis sampel.
'Penyesuaian ini dimaksudkan untuk memperhitungkan status hidrasi atlet yang, sebagaimana dinyatakan secara terbuka oleh Profesor Kenneth Fitch, tidak dipertimbangkan ketika rezim salbutamol pertama kali dikembangkan.'
Terakhir, dan cukup umum, UCI juga menegaskan bahwa 'variasi yang signifikan' dapat dilacak dalam cara Froome mengeluarkan salbutamol di seluruh Vuelta di 21 tes lebih lanjut yang berarti bahwa penjelasan untuk AAF dapat diberikan dan oleh karena itu ' studi farmakokinetik terkontrol tidak diperlukan sebelum menutup kasus, karena ekskresi individu Mr. Froome sudah dapat dinilai dari data yang ada'.
Waktu dan kasus sebelumnya
Mengatasi waktu keputusan, UCI juga menyatakan bahwa mereka menganggap 'penting' untuk meluangkan waktu pada keputusan untuk membuat penilaian yang tepat dan bahwa masalah yang menentukan diungkapkan oleh Froome dan timnya baru pertama kali diangkat pada Maret 2018 'ketika dia secara resmi mempertanyakan WADA tentang rezim salbutamol'.
Banyak kritik yang ditujukan kepada UCI dalam beberapa hari terakhir telah melingkupi perlakuan sebelumnya terhadap Alessandro Pettachi dan Diego Ulissi, dua pebalap yang keduanya dilarang di masa lalu setelah mengembalikan AAF karena obat asma salbutamol.
Badan pengatur sepeda menggarisbawahi perbedaan dalam kasus ini dengan Froome, yaitu bahwa keputusan ini dibuat sebelum pembentukan Pengadilan Anti-Doping independen, yang berarti larangan itu diberikan di tingkat nasional dan bukan oleh UCI atau WADA langsung.
The UCI juga melanjutkan dengan menunjukkan bahwa dalam kasus Petacchi bahwa dia 'pada awalnya dibersihkan oleh Komisi Disiplin Federasi Bersepeda Italia dan kasus tersebut kemudian diputuskan oleh CAS setelah banding diajukan oleh WADA dan Organisasi Anti-Doping Italia.
'Yang penting, para arbiter CAS memutuskan kasus tersebut berdasarkan peraturan yang berlaku dan bukti ilmiah yang tersedia pada saat itu.'
UCI juga menegaskan fakta bahwa Petacchi tidak serta merta akan diberikan putusan yang berbeda jika penyelidikan itu terjadi dengan sepengetahuan yang diketahui hari ini.
Kemudian pindah ke kasus Ulissi yang menyoroti bahwa 'tidak terlibat dalam proses disipliner kasus Tuan Ulissi, yang ditangani oleh Badan Anti-Doping Swiss'.
Akhirnya, UCI berusaha untuk mengatasi masalah yang menggantung meskipun Froome dibebaskan dan berbagai panggilan untuk data spesifik dari kasus tersebut untuk dipublikasikan.
'Tuan. Kasus Froome ditutup setelah ditinjau dengan cermat oleh WADA dan UCI serta para ahli masing-masing; dan debat publik tentang kasus ini tidak boleh menaungi olahraga itu sendiri, khususnya karena keputusan yang diambil adalah keputusan yang tepat, ' kata UCI.
'Akhirnya, dan sebagai catatan terkait, UCI memahami bahwa publik ingin melihat data spesifik dan laporan ahli dari kasus Mr. Froome untuk menilai apakah WADA dan UCI mengambil keputusan yang tepat.
'Dalam kapasitasnya sebagai penandatangan Kode WADA, UCI hanya dapat mengatakan bahwa ada alasan penting mengapa WADA tidak mempublikasikan informasi tentang metode analisis dan batasan keputusannya, yang paling penting adalah untuk menghindari informasi tersebut disalahgunakan oleh atlet yang ingin meningkatkan kinerja mereka secara tidak sah.'
Namun UCI mengkonfirmasi bahwa komite ahli WADA akan dikonsultasikan mengenai apakah ada penyesuaian terhadap peraturan seputar salbutamol yang akan direformasi sehubungan dengan keputusan Froome.
