Apa arti studi salbutamol terbaru untuk Froome

Daftar Isi:

Apa arti studi salbutamol terbaru untuk Froome
Apa arti studi salbutamol terbaru untuk Froome

Video: Apa arti studi salbutamol terbaru untuk Froome

Video: Apa arti studi salbutamol terbaru untuk Froome
Video: Webinar Series 7: Asma & PPOK 2024, Mungkin
Anonim

Pertahanan salbutamol Froome tumbuh lebih kuat dengan studi baru yang mengklaim tes WADA untuk salbutamol pada dasarnya cacat

Sebuah penelitian baru-baru ini telah menambah kekuatan lebih lanjut untuk pembelaan Chris Froome terhadap kemungkinan sanksi atas Temuan Analitik yang Merugikan (AAF) untuk kadar salbutamol yang berlebihan dalam urinnya, dengan mengklaim bahwa sistem pengujian pada dasarnya cacat.

Froome melebihi batas salbutamol yang diizinkan dalam urinnya, ditetapkan pada 1.000ng/ml. Froome mendaftarkan konsentrasi 2.000 ng/ml. Batas 1.000ng/ml dimaksudkan untuk mencerminkan dosis maksimum 1.600 mikrogram per 24 jam.

Diterima bahwa hubungan antara dosis dan pembacaan tidak linier (menurut penelitian ini, misalnya) meskipun diyakini bahwa dosis yang diizinkan tidak dapat menyebabkan temuan yang merugikan.

Awalnya dilaporkan oleh The Times, sebuah penelitian yang diterbitkan dalam British Journal of Clinical Pharmacology yang disebut 'Kesia-siaan kontrol doping salbutamol urin saat ini', mengklaim bahwa sebenarnya dosis yang diizinkan dapat membuat konsentrasi urin cukup tinggi untuk memicu AAF.

Secara khusus, para peneliti melakukan simulasi berdasarkan literatur tentang penyerapan obat pada manusia dan anjing. Berdasarkan simulasi tersebut, 15,4% pengujian menghasilkan pelanggaran batas 1.000ng/ml meskipun dosis berada dalam parameter yang diizinkan.

Studi ini muncul setelah revisi terbaru terhadap AAF Froome. Di bawah aturan WADA baru, kompensasi telah dibuat untuk konsentrasi urin dan dehidrasi, di mana tingkat Froome telah diturunkan menjadi 1.429ng/ml daripada 2.000ng/ml. Ini masih jauh di utara batas 1.000ng/ml.

Pembelaan Froome saat ini dipimpin oleh Mike Morgan, seorang pengacara yang berbasis di London yang berhasil membela Lizzie Deignan dari kemungkinan larangan dari tiga pelanggaran 'keberadaan' pada tahun 2016.

Beban pembuktian tidak bersalah, dalam hal ini, ditempatkan pada pembelaan daripada WADA menyelidiki kemungkinan temuan yang tidak akurat. Oleh karena itu spekulasi bahwa Team Sky sedang mempersiapkan studi farmakokinetiknya sendiri untuk mereplikasi AAF-nya di bawah dosis yang diizinkan.

Namun, makalah penelitian juga sangat kritis terhadap model daya tarik ini. ‘Dengan ini WADA mengalihkan tanggung jawab untuk menyelesaikan kekurangan dalam aturan yang dirancang oleh WADA sendiri kepada atlet. Menyiapkan studi semacam itu dan mendapatkan hasil yang diinginkan akan memakan waktu setidaknya berbulan-bulan. Dan bahkan jika seorang atlet membuktikan dirinya tidak bersalah, ini sudah dapat merusak reputasi (lihat kasus Froome), ' tulis para peneliti.

Pusat penelitian yang sama, Pusat Penelitian Obat Manusia di Leiden, Belanda, tahun lalu menghasilkan penelitian yang mengklaim tidak ada peningkatan kinerja melalui penggunaan sistemik EPO dalam kompetisi mendaki bukit yang terkontrol.

Batas dan manfaat

Selain kritik terhadap pengujian itu sendiri, penelitian ini juga mengkritik manfaat anabolik salbutamol yang lebih luas bagi para atlet. Ia mengklaim, 'Masalah ini, dikombinasikan dengan pernyataan yang meragukan tentang efek anaboliknya, membuat kami menyimpulkan bahwa upaya besar yang terlibat dalam pengujian harus dipertimbangkan kembali.'

Dalam sebuah wawancara dengan Pengendara Sepeda, Olivier Rabin, direktur senior sains dan hubungan internasional di WADA, membela sudut pandang WADA bahwa salbutamol berpotensi memiliki sifat anabolik.

'Ada beberapa penelitian, termasuk model hewan, menunjukkan bahwa beta-2 agonis seperti salbutamol dapat berpengaruh pada massa otot, ' katanya.

Salbutamol telah terbukti berulang kali tidak memiliki keuntungan dalam dosis yang ditentukan secara normal. “Kita tahu bahwa menghirup salbutamol 800 mikrogram per 12 jam tidak meningkatkan kinerja,” kata Rabin. Namun, WADA percaya bahwa dosis yang lebih tinggi dalam bentuk yang berbeda dapat memberikan keuntungan.

'Kami memiliki batas atas karena kami memiliki beberapa publikasi yang menunjukkan bahwa penggunaan sistemik antagonis beta-2 [bronkodilator] termasuk salbutamol dapat meningkatkan kinerja – mereka dapat menjadi agen anabolik jika diambil melalui rute sistemik [artinya injeksi atau konsumsi pil, tapi bukan inhaler],' kata Rabin dari posisi WADA.

Kandungan urin yang tinggi akan menjadi indikasi bahwa mungkin ada penggunaan sistemik daripada penggunaan normal inhaler, WADA percaya.

Namun, batas sebenarnya yang ditetapkan oleh WADA ditentukan oleh dosis maksimum yang direkomendasikan oleh perusahaan farmasi yang memproduksi obat tersebut. Itu bukan untuk menghindari orang selingkuh, tapi untuk mencegah penderita asma menggunakan terlalu banyak salbutamol untuk mengatasi asma yang membutuhkan pengobatan yang lebih ampuh.

WADA kembali pada pedoman ini karena meskipun ada bukti bahwa penggunaan sistemik dapat memiliki efek anabolik, belum ada penelitian yang cukup untuk menunjukkan dosis spesifik yang akan menawarkan peningkatan kinerja.

Keraguan tentang kemungkinan manfaat peningkatan kinerja salbutamol ditambah dengan kemungkinan kesalahan pengujian tidak diragukan lagi akan memainkan peran penting dalam pertahanan Froome.

Pertahanan

Kasus salbutamol Froome sudah terbukti menjadi salah satu yang paling kompleks dalam beberapa tahun terakhir. AAF bukan merupakan pelanggaran doping tradisional, karena salbutamol adalah 'Zat Tertentu' bukan murni 'Zat Terlarang'. Inilah sebabnya mengapa dia tidak diberi skorsing sementara dan dapat melanjutkan balapan.

Sementara hasil studi farmakokinetik tampaknya menjelaskan Froome, studi dari British Journal of Clinical Pharmacology mengklaim bahwa berdasarkan simulasi mereka, sejumlah besar percobaan mungkin diperlukan untuk memicu hasil yang sama pada satu individu, proses yang menurut para peneliti akan 'mahal dan memakan waktu'.

Jika pembelaan Froome terbukti berhasil, dan bergantung pada 'kelemahan mendasar' dalam sistem pengujian itu sendiri, itu mungkin memiliki konsekuensi yang signifikan bagi mereka yang telah dikenai sanksi karena melebihi batas salbutamol.

Ini termasuk yang berikut:

  • Diego Ulissi dari Tim Lampre-Farnese Vini selama Giro d'Italia 2014. Dia telah mencatat level 1.900ng/ml. Dia awalnya dikeluarkan larangan dua tahun tapi ini dikurangi menjadi sembilan bulan di banding.
  • Alessandro Petacchi dari Team Milram pada tahun 2007. Dia mencatat level 1,352ng/ml. Dia awalnya dibersihkan oleh Federasi Bersepeda Italia, dengan alasan kesalahan manusia. WADA mengajukan banding dan dia dilarang selama satu tahun.

  • Alexandre Pliuschin, pebalap Moldova untuk Team Synergy Baku pada tahun 2014. Detail tidak tersedia untuk tingkat salbutamol yang dia rekam, tetapi dia diskors selama enam bulan.

Kasus pembelaan tampaknya tidak memiliki batas waktu yang ditentukan, sehingga tidak jelas berapa lama itu akan berlanjut.

Jika kasus pembelaan Froome tidak berhasil, kemungkinan penelitian tersebut akan menambah kekuatan banding di Pengadilan Arbitrase Olahraga.

Terlepas dari hasil akhirnya, seperti yang telah kita lihat dengan kasus Tyson Fury terhadap tes positif UKAD, mengingat sifat kasus yang menonjol, pertempuran hukum dapat terbukti terlalu mahal untuk WADA.

Direkomendasikan: