Bahasa sialan dari draft sebelumnya dihapus tetapi laporan masih melukiskan gambaran suram kehidupan di Program Kelas Dunia
Laporan yang telah lama ditunggu-tunggu tentang budaya di British Cycling's World Class Performance Program telah dirilis. Setelah dilanda penundaan dan tuduhan penyelewengan yang diatur di tingkat dewan, ini menunjukkan banyak kegagalan di badan nasional dan Program Kinerja Kelas Dunia.
Ini menggambarkan 'budaya ketakutan' di mana staf dan pengendara takut untuk menyuarakan keprihatinan mereka kepada manajemen senior yang menggunakan pendekatan kemenangan dengan segala cara.
Namun kritik terburuk, termasuk dalam versi draf laporan yang dibocorkan ke wartawan, telah diubah atau dihilangkan.
Di antaranya, temuan bahwa penghapusan Jess Varnish dari program merupakan 'tindakan pembalasan' karena telah berbicara tentang organisasi tersebut.
Dalam laporan tersebut, seorang mantan tokoh kepemimpinan WCP menggambarkan bagaimana British Cycling Board dan badan pendanaan UK Sport telah mengambil pendekatan lepas tangan selama program terus memberikan hasil.
Ini menggambarkan program sebagai perubahan dari 'dipimpin pelatih, berpusat pada atlet' menjadi program yang 'dipimpin oleh pelatih, berpusat pada pelatih'.
Banyak yang diwawancarai oleh panel investigasi merasa budaya di program tersebut memburuk sekitar waktu pertandingan Olimpiade 2008, saat skuad mencapai periode paling sukses yang pernah ada.
‘Setelah Olimpiade itu, keberhasilan medali Olimpiade massal bukan lagi kejutan yang menyenangkan, sekarang diharapkan, ' laporan itu menjelaskan.
Sekarang di bawah tekanan besar untuk memenangkan medali di berbagai acara yang berbeda dan bekerja dengan banyak pebalap, pelatih senior hanya mendapat sedikit pengawasan atau pelatihan dan sebagian besar tidak bertanggung jawab.
Ini muncul dari laporan bahwa selama waktu inilah Shane Sutton, pelatih di pusat tuduhan kemudian dari seksisme dan intimidasi yang dibeli oleh pebalap trek Varnish, dikeluarkan untuk sementara karena perilaku yang diduga tidak dapat diterima.
Namun setelah penampilan buruk di kompetisi besar berikutnya pada tahun 2009 ia diundang kembali sebagai Pelatih Kepala.
Hasilnya adalah persepsi di antara pengendara bahwa staf senior tidak tersentuh. Ini juga merupakan tahun dimana Direktur Kinerja organisasi David Brailsford meluncurkan proyek Team Sky-nya.
Pada audit internal yang ditugaskan pada tahun 2012 dan dirujuk dalam laporan saat ini menggambarkan gaya kepemimpinan senior yang dilihat oleh beberapa orang sebagai 'otokratis', dengan beberapa mengacu pada 'budaya ketakutan, intimidasi dan intimidasi' bersama dengan 'sering contoh antagonisme terbuka antara manajer senior dan manajer menengah.
Meskipun pendapat ini cukup tersebar luas di antara beberapa staf WCP, organisasi diizinkan untuk berfungsi secara efektif secara independen, dengan sedikit pengawasan dari British Cycling atau UK Sport.
Dalam laporan tersebut, seorang mantan tokoh kepemimpinan WCP yang tidak disebutkan namanya mengatakan, 'Saya tidak berpikir mereka adalah Dewan yang sangat baik [di BC]. Itu adalah Papan tingkat rendah'.
Dalam kenyataan praktis, kendali atas WCP berada di tangan Performance Director-nya, bukan British Cycling.
Dengan kepergian Brailsford untuk berkonsentrasi di Team Sky pada tahun 2014, Shane Sutton secara tak terduga menjadi Direktur Kinerja de facto. Sebuah posisi yang diklaim oleh laporan bahkan para pendukungnya menganggapnya tidak memenuhi syarat.
‘Setelah kepergian Brailsford, tidak ada rekan-rekan yang kuat untuk memberikan pengawasan dan keseimbangan yang tepat kepada Sutton dan untuk mendukungnya dalam peran barunya,’ laporan itu menyatakan.
Selama periode inilah tuduhan perundungan, seksisme, dan diskriminasi terhadap atlet paralimpiade pertama kali muncul ke publik, sebagian besar sebagai akibat dari keluhan yang dibuat oleh Varnish.
Laporan menyimpulkan bahwa beberapa anggota penyelidikan Bersepeda Inggris yang berkumpul untuk menyelidiki tiba dengan maksud untuk membebaskan Sutton dari tuduhan terhadapnya.
Laporan mereka membalikkan temuan petugas pengaduan mereka sendiri, yang telah menguatkan pengaduan awal.
Oleh karena itu, para atlet benar-benar percaya bahwa kepentingan pribadi baik di dalam WCP maupun di tingkat dewan BC berkonspirasi untuk melemahkan dan menekan keluhan yang sah terhadap staf senior.
Beberapa atlet melaporkan bahwa mereka diberitahu 'bahwa tidak akan membantu karir mereka untuk mengejar keluhan,' meskipun penyelidikan tidak menerima bukti nyata untuk mendukung hal ini.
Namun, tuduhan bahwa Varnish dikeluarkan dari WCP sebagai akibat dari kritiknya terhadap staf tidak didukung oleh laporan akhir.
‘Panel tidak melihat pemecatannya sebagai tindakan diskriminasi, tetapi, dalam pandangan Panel, setidaknya hal itu tidak mengikuti proses hukum kontrak.
'Kesimpulan itu semakin diperkuat dengan wawancara dengan beberapa anggota staf yang memberi tahu Panel bahwa mereka tidak setuju dengan penghapusan Varnish dari program.'
Ini terlepas dari laporan wartawan di The Daily Mail dan The Telegraph bahwa versi laporan sebelumnya yang bocor sebagian besar mendukung klaimnya.
Terlepas dari kecurigaan upaya untuk membersihkan laporan, itu membuat bacaan yang menyedihkan.
Sebagian peninjauan juga telah tertunda oleh proses Maxwellization, di mana individu yang disebutkan diberi kesempatan untuk menanggapi sebelum dipublikasikan.
Beberapa orang yang mudah dikenali juga telah dikosongkan namanya dalam laporan akhir.
Laporan terpisah tentang keuangan organisasi tidak menemukan bukti ketidakwajaran.
