MPCC mengklaim kesaksian polisi, jurnalis, dan atlet lebih efektif dalam memerangi doping daripada WADA
The Movement for Credible Cycling (MPCC) telah membalas klaim presiden Badan Anti-Doping Dunia Craig Reedie bahwa kelompok tersebut 'menunjukkan kurangnya pengetahuan dan pemahaman yang mencengangkan' dengan menyiratkan bahwa WADA tidak berbuat banyak dalam memerangi doping.
Dalam surat terbuka lainnya dari MPCC - sekelompok tim profesional yang mematuhi aturan yang diberlakukan sendiri secara lebih ketat - ia mengklaim bahwa 'sebagian besar kemenangan signifikan dalam perang melawan doping sejak 1999, tahun World Anti- Badan Doping diciptakan, berasal dari penyelidikan polisi, investigasi jurnalistik dan kesaksian dari atlet bukan WADA.
Kemudian dilanjutkan dengan mengajukan pertanyaan seperti 'Di mana stand olahraga kami jika Floyd Landis dan Tyler Hamilton tidak bersaksi melawan doping terorganisir di US Postal?' dan 'Di mana posisi olahraga jika, pada tahun 2006, polisi Spanyol tidak melakukan operasi besar melawan doping dan menangkap tuduhan publik terhadap Jesus Manzano, yang akhirnya mengarah ke Operasi Puerto?'
Ini juga menyelidiki keadaan olahraga jika bukan karena pekerjaan jurnalis yang mengarah ke skandal Sochi Rusia.
Ini muncul setelah surat panjang di mana MPCC membahas surat Reedie, yang membela posisinya sendiri dan posisi WADA seputar Operacion Puerto, kasus salbutamol Chris Froome, skandal doping negara Rusia dan penggunaan tramadol.
Dalam surat itu, MPCC menegaskan kembali klaimnya bahwa WADA telah bertentangan dengan dirinya sendiri sehubungan dengan temuan analitis Froome yang merugikan untuk salbutamol di Vuelta a Espana 2017 'yang menghancurkan kredibilitas olahraga' sebelum mengomentari keputusan WADA untuk menghubungkan ke larangan seumur hidup mantan direktur olahraga US Postal, Johan Bruyneel.
'Kebangkitan memenangkan “kemenangan signifikan untuk bersepeda bersih dalam mengamankan larangan yang ditingkatkan untuk tiga dari curang olahraga (kami) yang paling terkenal” pada hari MPCC mengirim surat terbukanya ke WADA tidak dapat digunakan sebagai argumen untuk penanganan bermasalah dari kontrol abnormal Chris Froome, ' pernyataan itu berbunyi.
'Ini adalah dua hal yang sangat berbeda. MPCC gagal memahami mengapa Anda dianggap cocok untuk mengaitkan kedua kasus ini dalam tanggapan Anda terhadap surat terbuka kami.'
Ini juga menanggapi klaim Reedie bahwa MPCC menunjukkan 'kurangnya pengetahuan dan pemahaman tentang apa yang terjadi hingga saat ini' sehubungan dengan Operacion Puerto, mengklaim bahwa WADA telah meremehkan dampak skandal tersebut sambil menawarkan apa yang dianggap sebagai respon yang memuaskan.
'Tanggapan dari Anda yang mengakui bahwa penanganan kasus Puerto tidak sepenuhnya memuaskan akan jauh lebih mewakili kenyataan mengerikan dari urusan ini.
'Mengekspresikan kepuasan pada topik ini tidak dapat diterima, dan begitu juga fakta bahwa Anda menolak argumen MPCC atas dasar apa yang disebut "kurangnya pengetahuan" tentang topik tersebut.'
Kelompok ini kemudian juga mengkritik sikap WADA saat ini tentang obat penghilang rasa sakit Tramadol yang menyatakan bahwa mereka 'mengharapkan keberanian' dalam membuat keputusan akhir tentang legalitasnya berjanji untuk melanjutkan kampanye pelarangannya alih-alih kebijakan WADA saat ini untuk memantau penggunaannya melalui UCI.
Meskipun kritik MPCC terhadap WADA mungkin tampak memberatkan, itu juga bisa dianggap kasar. Koran atau kepolisian nasional dapat memusatkan waktu dan sumber daya untuk satu kasus tertentu, WADA terpaksa meregangkan anggaran tahunan yang praktis sangat kecil untuk setiap atlet di setiap cabang olahraga.
Sebagai gambaran, anggaran tahunan WADA berjumlah $30 juta per tahun, lebih kecil dari anggaran tahunan Team Sky dan Bahrain-Merida.
